II.3.2 Дополнительная (гуманитарнaя) защита

Вопросы для обсуждения

  • Насколько адекватна защита в рамках Конвенции 1951 года в контексте различных форм вынужденного перемещения?
  • Какова необходимость в дополнительных (международных и региональных) актах по защите прав жертв жестокого обращения, вооруженных конфликтов и др.?
  • Есть ли необходимость в установлении ‘скользящей шкалы’ по защите и правам?
  • Гуманитарная защита: вопрос государственной обязанности или государственного усмотрения?

Ключевые понятия, проблемы и дискуссии

  • Ограничения Женевской конвенции 1951 года дают начало потребности в дополнительных формах защиты
  • Роль международных соглашений о правах человека в установлении стандартов защиты, чтобы защитить лица, которые находятся за пределами международного режима защиты беженцeв

Мягкое право

  1. UNHCR, Conclusion on the Provision on International Protection Including Through Complementary Forms of Protection, No. 103 (LVI), 2005. 

Документы УВКБ ООН

  1. UNHCR, ‘Providing International Protection Including Through Complementary Forms of Protection’, 2 June 2005.
  2. UNHCR, ‘The International Protection of Refugees: Complementary Forms of Protection’, April 2001.
  3. Региональное Представительство УВКБ ООН в Украине, Беларуси и Молдове. Дополнительные/вспомогательные формы защиты. Сборник аналитических материалов и международно-правовых документов. – Киев, 2004.
  4. Исполнительный Комитет Программы Верховного Комиссара ООН по делам беженцев. 24-е совещание Постоянного Комитета. Программа защиты, 26 июня 2002.

Материалы для чтения

Основные материалы

  1. R. Mandal, ‘Protection Mechanisms Outside of the 1951 Convention (“Complementary Protection”)’, in UNHCR Legal and Protection Policy Research Series, June 2005.
  2. R. Plender and N. Mole, ‘Beyond the Geneva Convention: constructing a de facto right of asylum from international human rights instruments’, in F. Nicholson and P. Twomey (eds.), Refugee Rights and Realities. Evolving International Concepts and Regimes, (Cambridge: Cambridge University Press, 1999), pр. 81–105.
  3. J. Vedsted-Hansen, ‘Assessment of the Proposal for an EC Directive on the Notion of Refugee and Subsidiary Protection from the perspective of International Law’ in D. Bouteillet-Paquet (ed.), Subsidiary protection of refugees in the European Union: Complementing the Geneva Convention? (Brussels: Bruylant, 2002), pр. 57–78.
  4. Дополнительная защита: Законодательство и практика отдельных стран, 2004.
  5. Процесс приграничного сотрудничества / Седеркопингский процесс. Дополнительная защита:законодательство и практика отдельных стран, 2004.
  6. Решения для лиц, не нуждающихся в международной защите, при отсутствии возможности возращения по практическим или другим причинам: законодательство и практика отдельных стран, 2004.
  7. Процесс приграничного сотрудничества / Седеркопингский процесс. Решения для лиц, не нуждающихся в международной защите, при отсутствии возможности возращения по практическим или другим причинам: законодательство и практика отдельных стран, 2004.