Примечания редактора

• См. раздел III.2.4.4.3. для получения дальнейшей информации касательно применения концепции безопасной третьей страны.

‘Мягкое’ право

1. Исполнительный комитет УВКБ ООН. Беженцы, не имеющие страны убежища, № 15 (XXX), 1979.
2. Исполнительный комитет УВКБ ООН. Проблема беженцев и лиц, ищущих убежища, выезжающих нелегально из страны, где они уже нашли защиту, № 58 (XL), 1989.

Документы УВКБ ООН

1. UNHCR, ‘Global Consultations on International Protection, Background paper no. 1: Legal and practical aspects of the return of persons not in need of protection’, May 2001.
2. УВКБ ООН. Глобальные консультации по международной защите: Механизмы международного сообщества по разделению ответственности и бремени в случаях массового наплыва беженцев, 19 февраля 2001.
3. UNHCR, ‘Global Consultations on International Protection, Background paper no. 2: The application of the “safe third country” notion and its impact on the management of flows and on the protection of refugees’, May 2001.
4. UNHCR, ‘Global Consultations on International Protection, Background paper no. 3: Inter-State agreements for the re-admission of third country nationals, including asylum seekers, and for the determination of the State responsible for examining the substance of an asylum claim’, May 2001.

Решения судов и административных органов

1. Canadian Council for Refugees v. Her Majesty, 2007 F C 1262 (Федеральный суд), 29 October 2007. (Канада: судебное решение, отвергающее определение Соединенных Штатов, как безопасной третьей страны).
2. UK House of Lords, Regina v. Secretary of State for the Home department ex parte Adan; Regina v Secretary of State for The Home Department ex parte Aitseguer (Judgments of 19 December 2000) (2001) 2 WLR 143–169. (Великобритания: судебное решение, устанавливающее, что сомалийские и алжирские беженцы не могут быть возвращены во Францию и Германию на основании факта, что последние являются ‘безопасной третьей страной’, так как оба государства не предоставляют защиту тем, кто опасается преследований со стороны негосударственных агентов).
3. Al-Rahal v. Minister for Immigration and Multicultural Affairs (2001) 184 ALR 698 (20 August 2001). (Депортация гражданина Ирака в Сирию, как в ‘безопасную третью страну’ без наличия разрешения или права на въезд не является нарушением ст. 33).

Материалы для чтения
Основные материалы

1. Г. С. Гудвин-Гилл. Статус беженца в международном праве. – Москва: Юнити, 1997, c. 112-116.
2. Л. В. Павлова, А. В. Селиванов. Международно-правовой статус беженца. Пособие для студентов вузов. – Минск: Тесей, 2006, c. 109-110.
3. Практическое руководство по вопросам убежища, составленное на основе семинаров, состоявшихся в рамках проекта ЕС ТАСИС, 2005, c. 94-99.
4. S. Legomsky,‘Secondary Refugee Movements and the Return of Asylum Seekers to Third Countries: The Meaning of Effective Protection’, International Journal of Refugee Law, vol.15, no.4 (2003), pр. 567–667.
5. S. Kneebone, 'The Legal and Ethical Implications of Extraterritorial Processing of Asylum-Seekers: The "Safe Third Country" Concept', in J. McAdam (ed.), Forced Migration, Human Rights and Security (Portland Oregon: Hart Publishing, 2008).
6. Юридическая школа Мичиганского университета, Мичиганские рекомендации по предоставлению защиты в другом месте, 3 января 2007.
7. К. Хайн. Концепция третьей безопасной страны и международные стандарты: позиция Европейского Союза.
8. С.В.Бурлик. Практика применения концепции третьей безопасной страны в законодательстве Российской Федерации.